VAR（视频助理裁判）的介入并非随意启动，而是严格限定在四类“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”情形中。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，只有涉及进球、点球、直接红牌和处罚对象错误这四大类事件时，VAR才可介入。这意味着，诸如普通犯规、越位以外的进攻组织细节、黄牌判罚等，都不在强制复查范围内。
必须暂停比赛的典型场景
当主裁判在场上做出可能影响比赛结果的关键判罚后，若VAR团队通过回放发现存在明显错误，会建议主裁进行“场上回看”（On-Field Review, OFR）。例如：进攻方进球前有明显手球或犯规却未被吹停；防守球员在禁区内对进攻者有清晰拉拽动作但裁判未判点球；或一名球员因非暴力行为被误发红牌。此时，比赛必须暂停，等待主裁前往场边监视器确认后再做最终决定。
值得注意的是，并非所有VAR识别的问题都会导致比赛中断。对于越位判罚这类客观事实（如身体部位是否越线），VAR可直接建议主裁改判，无需OFR；而涉及主观判断的内容（如是否构成犯规、动作是否够得上红牌），则通常需要主裁亲自回看录像。这也解释了为何有时VAR介入迅速改判，有时却要长时间暂停比赛。
许多球迷质疑VAR“选择性介入”，其实关键在于规则强调“清晰且明显的错误”这一门槛。如果场上判罚存在一定合理性，哪怕事华体会官方入口后回放显示有误，只要不属于明显错判，VAR也不会干预。这种设计旨在尊重主裁权威，避免比赛被过度打断。然而，“清晰且明显”本身带有主观色彩，不同裁判团队对同一动作的判断可能不同，这也成为VAR时代最具争议的规则边界之一。
